Rechtsprechung
   OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,57939
OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17 (https://dejure.org/2019,57939)
OLG München, Entscheidung vom 26.09.2019 - 6 U 2612/17 (https://dejure.org/2019,57939)
OLG München, Entscheidung vom 26. September 2019 - 6 U 2612/17 (https://dejure.org/2019,57939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,57939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 1
    Beseitigung der Erstbegehungsgefahr bei wiederholter Markenanmeldung

  • rewis.io

    Schadensersatz, Verwechslungsgefahr, Marke, Markenanmeldung, Berufung, Wortmarke, Dienstleistungen, Werbung, Dienstleistung, Unterlassungsanspruch, Gemeinschaftsmarke, Zeichen, Kollision, Kennzeichnungskraft, Bundesrepublik Deutschland, Kosten des Rechtsstreits, ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BGH, 13.03.2008 - I ZR 151/05

    Metrosex

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    In der Regel genügt ein "actus contrarius", hier in Gestalt der Rücknahme der Anmeldung, um die Begehungsgefahr entfallen zu lassen (vgl. BGH GRUR 2008, 912 Tz. 30 - Metrosex; Hacker a.a.O. m.w.N.; Eckhartt a.a.O., § 14 Rn. 616).
  • BGH, 28.04.2016 - I ZR 254/14

    Kinderstube - Markenrechtsverletzung: Einheitliches Werktitelrecht für

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen oder dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (st. Rspr.; z.B. BGH GRUR 2017, 75 Tz. 16 - Wunderbaum II; BGH GRUR 2016, 1300 Tz. 44 - Kinderstube; BGH GRUR 2016, 283 Tz. 7 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGE-MENTAKADEMIE; BGH GRUR 2016, 83 Tz. - Amplidect/ampliteq; vgl. auch die Nachweise bei Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 9 Rn. 41 unter Fn. 75).
  • BGH, 14.01.2016 - I ZB 56/14

    BioGourmet - Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen:

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Dabei genügt für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (BGH GRUR 2016, 382 Tz. 37 - BioGourmet).
  • BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

    Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    b) aa) An eine Beseitigung der Erstbegehungsgefahr sind geringere Anforderungen zu stellen als an eine Beseitigung der Wiederholungsgefahr (st. Rspr., z.B. BGH GRUR 2014, 382 Tz. 33 - REAL-Chips; BGH GRUR 2010, 838 Tz. 27 - DDR-Logo; Hacker a.a.O., § 14 Rn. 553 m.w.N.).
  • BGH, 02.06.2016 - I ZR 75/15

    Wunderbaum II - Markenrechtsschutz: Originäre Kennzeichnungskraft der Marke bei

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen oder dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (st. Rspr.; z.B. BGH GRUR 2017, 75 Tz. 16 - Wunderbaum II; BGH GRUR 2016, 1300 Tz. 44 - Kinderstube; BGH GRUR 2016, 283 Tz. 7 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGE-MENTAKADEMIE; BGH GRUR 2016, 83 Tz. - Amplidect/ampliteq; vgl. auch die Nachweise bei Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 9 Rn. 41 unter Fn. 75).
  • BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14

    BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen oder dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (st. Rspr.; z.B. BGH GRUR 2017, 75 Tz. 16 - Wunderbaum II; BGH GRUR 2016, 1300 Tz. 44 - Kinderstube; BGH GRUR 2016, 283 Tz. 7 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGE-MENTAKADEMIE; BGH GRUR 2016, 83 Tz. - Amplidect/ampliteq; vgl. auch die Nachweise bei Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 9 Rn. 41 unter Fn. 75).
  • BGH, 14.01.2010 - I ZR 92/08

    DDR-Logo

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    b) aa) An eine Beseitigung der Erstbegehungsgefahr sind geringere Anforderungen zu stellen als an eine Beseitigung der Wiederholungsgefahr (st. Rspr., z.B. BGH GRUR 2014, 382 Tz. 33 - REAL-Chips; BGH GRUR 2010, 838 Tz. 27 - DDR-Logo; Hacker a.a.O., § 14 Rn. 553 m.w.N.).
  • BGH, 02.10.2003 - I ZR 150/01

    BGH entscheidet Streit zwischen Spiegel und Focus

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    b) Bei der Feststellung, ob eine Angabe über geschäftliche Verhältnisse im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UWG geeignet ist, den Verkehr irrezuführen, ist auf die Auffassung der Verkehrskreise abzustellen, an die sich die Werbung richtet (st. Rspr., z.B. BGH GRUR 2004, 244, 245 - Marktführerschaft; BGH GRUR 1996, 910, 912 - Der meistverkaufte Europas; Köh-ler/Bornkamm a.a.O., § 5 Rn. 2.75 ff.).
  • EuGH, 12.06.2007 - C-334/05

    HABM / Shaker - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 -

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Bei der Beurteilung der Ähnlichkeit sind die sich gegenüberstehenden Kennzeichen jeweils als Ganzes zu betrachten und in ihrem Gesamteindruck miteinander zu vergleichen, wobei insbesondere ihre unterscheidungskräftigen und dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EuGH GRUR 2007, 700 - Limoncello; BGH a.a.O. - BioGourmet, Tz. 37).
  • BGH, 23.09.2015 - I ZR 15/14

    Grenzen des Markenschutzes: Ahndung von Verletzungshandlungen während der Geltung

    Auszug aus OLG München, 26.09.2019 - 6 U 2612/17
    Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen oder dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (st. Rspr.; z.B. BGH GRUR 2017, 75 Tz. 16 - Wunderbaum II; BGH GRUR 2016, 1300 Tz. 44 - Kinderstube; BGH GRUR 2016, 283 Tz. 7 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGE-MENTAKADEMIE; BGH GRUR 2016, 83 Tz. - Amplidect/ampliteq; vgl. auch die Nachweise bei Hacker in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 9 Rn. 41 unter Fn. 75).
  • BGH, 15.02.1996 - I ZR 9/94

    Der meistverkaufte Europas - Spitzen-/Alleinstellungsbehauptung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht